商标被侵权不急索赔却“求名”作法值得借鉴

    近日，法国“依视路”公司将江苏省丹阳市一眼镜商告上法庭。令人奇怪的是，“依视路”并未要求被告赔偿经济损失，却将“认定驰名商标”作为第一诉求。目前，江苏省镇江中院已受理此案。

    原告依视路国际有限公司、上海依视路光学有限公司诉称：公司是第1296140号注册商标“依视路”的商标权人，该商标已依照《中华人民共和国商标法》的规定，于1999年7月获准注册，享有商标专用权，受中国法律保护。原告列举大量事实与证据，证明被告丹阳某光学眼镜有限公司侵犯其注册商标专用权，同时涉嫌不正当竞争，请求法院认定其注册商标为驰名商标，判令被告立即停止侵权行为和不正当竞争行为，变更企业名称；承担诉讼费和律师费。值得注意的是，作为知识产权案件中常见的“赔偿经济损失”一项，“依视路”并未提及。

    该案从一个侧面反映出外国企业对中国市场非常看好。“依视路”运用国内司法渠道谋求商业利益，应属睿智之举。如果获得“中国驰名商标”称号，“依视路”将在中国获得驰名商标的跨类保护，任何类似、相近或有关联的商标都将被迫更改。“依视路”的做法对国内企业有一定的“示范作用”。