 业主委员会是否具备诉讼主体资格？ |
案情
原告南通市协力园业主委员会（以下简称协力园业主委员会）诉称，南通协力房地产开发公司与被告南通恒成物业管理有限公司订立物业管理委托合同，委托被告南通恒成物业管理有限公司管理协力园小区，并向被告南通恒成物业管理有限公司支付物业管理服务房补费60000元及绿化养护劳务费78000元。现被告南通恒成物业管理有限公 |
| 认为通道挪做车位 业主要求房地产商赔偿损失 |
北京的王女士在购买车位5年后办理车位产权证时，突然发现每日妨碍自己车辆进出的三个车位在图纸上根本没有标注，也就是说这三个车位是房地产公司非法划出的。王女士认为，房地产公司的上述行为违反了购房合同，并给自己造成了损失，因此起诉要求公司停止侵权、排斥妨碍并赔偿损失。
近日，北京市丰台区人民法院开庭审理了此案。
|
| 电梯运行噪声扰民 开发商赔偿业主精神损害3000元 |
近日，北京市大兴区人民法院审结一起环境污染损害赔偿纠纷案件。
2005年6月2日原告段某与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于北京市大兴区旧宫镇云龙家园的一套房屋，并于2007年1月1日正式入住。入住后，段某随即发现房屋的卧室及客厅与该楼电梯仅一墙之隔，被告未对墙壁进行任何隔音处理。段某在卧室内能够清楚的听到电梯启动和运行的 |
| 回迁房与购房合同不符 北京17名拆迁户状告开发商 |
因交付的回迁房屋与签订购房合同中房屋的楼层不一致，被拆迁户拒收房屋，在与开发商多次协商未果，刘女士等17名被拆迁户将北京新凤凰城房地产开发有限公司诉至法院。7月17日，北京市海淀区人民法院审理了此案。
原告刘女士等17人诉称，2006年11月，凤凰城开发公司与刘女士等17个原告签订了回迁房性质的购房合同及补偿协议，合同中约定了被告所建房屋为地上5层地下1 |
| ATM机取钱被吞卡万元存款失踪 银行被判担全责 |
银行卡被吞，账户内少了1万元。银行应该担责吗？
昨日，河南郑州市中级人民法院的终审判决书给出了答案：银行承担全部赔偿责任。
银行卡被吞少了万元存款
2007年3月29日，郑州市民齐双成让儿子齐鹏飞替他到中国建行 |
| 买房人拒签前期物业合同引发纠纷 开发商诉请解除房屋买卖合同被驳 |
| 本报佛山7月22日电 今天，广东省佛山市禅城区人民法院宣判一起买房人拒签前期物业管理合同而引发的商品房预售合同纠纷案，法院审理后认定商品房买卖合同与前期物业管理协议属于两个相对独立的法律关系，在买房人已与开发商签订商品房买卖合同且已交纳全部购房款的前提下，开发商仅以买房人拒签前期物业管理协议导致其无法办理商品房买卖合同备案为由，请求法院解除其与买房人之间的商品房买卖合同的诉讼请求，不符合我国合同法第九十四 |
| 阳光照射时间变短 15名业主打赢阳光权诉讼 |
河北省平山县阳光花园小区一楼的业主唐女士，最近发现自己家里能够被阳光照到的时间越来越少。住在阳光花园却见不到阳光，5月18日，平山县人民法院一审判决被告康某某、陈某某拆除私自搭建的七楼平台建筑。
被告康某某、陈某某分别为平山县阳光花园小区6号楼顶层业主。2007年10月底，二被告自行将各自住宅的原开放式楼顶平台用塑钢、彩钢板全部封闭，使位于该号楼以北，7 |
| 业主委员会诉请拆除违章建筑 主体不适格被驳回 |
说起业主委员会来，对绝大多数市民来说并不陌生，那么作为业主委员会是否具有独立诉讼的民事主体资格呢？对此，沪上各业说法颇为不一。近日，上海市静安区人民法院就辖区内金柏苑业主委员会起诉达芬奇贸易(上海)有限公司(以下简称：达芬奇公司)相邻损害防免关系一案，作出一审裁定驳回该业主委员会的起诉。
金柏苑业主委员会诉称，2007年9月达芬奇公司购买了上海市延安西路 |
| 开发商承诺认养绿地未兑现 业主法院确权获支持 |
陈先生夫妇买了一套商品房，但开发商没有按合同承诺，让陈先生夫妇认养自家门口的绿地。于是陈先生夫妇俩告上了法院，要求确认他们对绿地的认养权。近日，北京市丰台区人民法院判决支持了陈先生夫妇的诉请。
2006年8月29日，陈先生夫妇与某房地产公司签订了商品房买卖合同，购买了房地产公司开发的位于丰台大红门某小区的一套住房。双方在补充合同中约定：“对合同二十一条‘ |
| 卖房未办过户手续 卖主诉求买主支付房款被驳 |
自筹资金建成的商住房卖与他人，未能按照合同约定办理过户手续，却主张买者付清房款。5月21日，江西省分宜县人民法院以原告袁小辉未履行合同先行义务为由，分别判决驳回其要求被告钟悟辉、钟小根给付剩余房款的诉讼请求。
1998年7月，袁小辉与邹水根以出让方式，在分宜县城某地段上购得相邻的两宗土地，并于2001年1月建成了一幢五层高的商住房。2003年1月，邹水根 |
| 业主状告燃气公司和开发商私占绿地建煤气站被驳 |
李先生4年前购买了一套三环新城的住房，但不想后来楼前的公共绿地却被燃气公司占用，建起了天然气调压站。李先生认为燃气公司和小区开发商侵犯了其合法权益，便告上了法院。近日，北京市丰台区人民法院认定燃气调压设施的建设符合国家相关规定，一审判决驳回了李先生的诉讼请求。
2004年5月，李先生花了70余万元购买三环新城的一套经济适用房。购房前开发公司明确书面告知， |
| 售房人出尔反尔 买房人获双倍赔偿 |
通过中介李某与王某签订了房屋订购协议，但当中介公司带着李某去看房时却发现房屋已经有人居住，为此，李某将王某诉至法院要求赔偿损失。法院最终判决王某双倍赔偿李某违约金3万元。
李某在起诉书中称，2007年10月2日，他与王某订立一份房屋定购协议，王某将自己购买的位于房山区绿城百合公寓天风苑的一套楼房以698000元的价格卖给他，并通过房地产经 |
| 所购楼房已赠与他人 中介公司失查成被告 |
王某经中介公司购买楼房，合同签定后，购房人发现该楼房房主已将楼房赠与他人，于是王某将中介公司告上法庭。日前，密云法院受理了此案。
2005年12月15日，原告王某经三家服务部的居间服务，购买宗某的楼房一套，合同签定后原告王某交付宗某大部分购房款，并约定办理过户的时间，在办理过户时付清房款。后原告王某要求宗某办理过户手续，而宗某拒不履行合同。原告诉于本院，要求宗某履行买卖合同，法院经审理以宗某已于双方签定 |
| 借款买房后不履行还款协议 百岁老太成被告 |
陈老太太今年已经百岁高龄，没想到却因为借巨款不还而被他人告上法庭。北京市西城区人民法院于近日受理了这起离奇的民事案件。
据原告北京某经济开发公司称，2006年6月，时年98岁的被告陈老太太为了向房地产公司支付购房款，而向原告申请借款，并于2006年6月8日与原告签订了《资金周转协议》。按照协议约定：原告于2006年6月11日前向房地产公司支付购房款526868.00 |
| 房价猛涨卖房人“反悔” 法院判赔房屋差价47.6万 |
自己在2003年购买并已入住4年多的一套二手房，却因一起诉讼导致卖房人丧失房屋所有权而无法继续转让，55岁的陈女士将卖房人崔先生告上了法庭。今天上午9时，北京市朝阳区人民法院对此案做出了一审判决，判决确定陈女士与崔先生签订的房屋买卖合同解除，同时判令崔先生退还订金，并赔偿因房价上涨给陈女士造成的损失476480元。
2003年8月6日，陈女士与崔先生签订了一份房屋买卖协 |
法律法规
